En el marco de la tercera Sesión Ordinaria del período 2022 del Concejo Deliberante de Balcarce, el macrismo local había presentado una "manifestación de repudio al Decreto 131/22 que establece el aumento a las retenciones", según reza el proyecto.
El concejal Sebastián Pinilla, referencia del PRO en la banca oficialista, comenzó diciendo que los que toman medidas de este tipo, que supuestamente afectan negativamente a los productores rurales, debieran pensar en casos y ejemplos anteriores para darse cuenta de que los resultados no serán los anunciados. "Si esto hubiera servido, cuando se implementaron en 2008 las retenciones se hubiera acabado la pobreza: la población sería obesa", expresó en un lenguaje que intentó ser simpático pero que no cayó muy bien en el recinto de sesiones del legislativo.
El edil del Frente de Todos (FdT) Martín Pérez manifestó respetar a quienes estén en contra de las retenciones, pero ante los argumentos del oficialismo pidió "un poco de coherencia" cuando se tratan determinados temas. "Me parece respetable que no estén de acuerdo con retenciones, pero podrían estar siempre en contra de las retenciones y no cuando un gobierno en particular las pone y otro no", expresó. Al respecto dijo que Mauricio Macri llegó al Gobierno prometiendo quitar las retenciones a los agroexportadores, pero que en 2018 "no solamente no las saca sino que las aumenta".
Eugenio Gardella (FdT) a su turno resumió el debate aclarando que el macrismo estaba equivocado en los conceptos de lo que se estaba discutiendo. "Me parece que no leyeron bien el decreto, porque en ningún punto se expresa que se aplicarán retenciones a los productores: el mismo dice que, en el marco de la Emergencia Alimentaria, habilita al Ejecutivo a aplicar dos puntos porcentuales de retención a los exportadores de aceite de soja y harina de soja, que son un pequeño grupo de diez exportadores que concentran ese mercado", dijo sorprendido el edil de la oposición. "El resto de los productores no se ven afectados, o sea que estuvimos escuchando un montón de defensas y argumentos sobre algo que no tiene nada que ver", concluyó Gardella.
Escupir hacia arriba
Casi como un discurso preestablecido, el macrista Gonzalo Scioli continuó en el mismo tono hacia donde su bloque había llevado la discusión, afirmando que "es el privado y su producción el que va a generar los puestos de trabajo para combatir la pobreza". Al respecto consideró que el Gobierno "asfixia y ataca" a ese sector con trabas y medidas que no le permiten crecer, como la supuesta implementación de retenciones a los pequeños productores rurales. "¿O pensamos que va a ser el Estado el que genere esos puestos de trabajo contratando más y más empleados para ampliar ese gasto público?", sentenció el edil oficialista.
Quien no dejó pasar estas expresiones fue la concejala Sol Di Gerónimo (FdT), la que le contestó que coincidía con su colega oficialista: "Estaría bueno empezar por casa y decirle eso al intendente, que tiene a toda la Juventud Radical trabajando en la Municipalidad", esgrimió la presidenta del bloque. "Terminamos en una discusión que al vecino realmente no le interesa, hablemos en serio", dijo. La edil opositora manifestó que desde el macrismo maliciosamente se instala la idea de que se toman medidas en contra del sector rural. "Nosotros queremos que le vaya bien al productor rural, por supuesto que sí. Pero esto de lo que están hablando no tiene nada que ver porque no los afecta en absoluto", finalizó.
