Este jueves por la noche, en el marco de la decimoséptima sesión anual, el Honorable Concejo Deliberante (HCD) de Balcarce volvió a deliberar acerca de la problemática alrededor de la aplicación de los agroquímicos y el eventual daño que provocaría a la salud humana, sobre todo.
Luego de su tratamiento dentro de la Comisión de Planeamiento, que abarca además los temas relacionados a la ecología y al medio ambiente, se propuso archivar proyectos entre los que se encontraba un pedido realizado por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) de Balcarce, luego de hacer uso de la Banca Pública del legislativo.
En el mismo, la organización solicitaba puntualmente, alrededor de este tema, que se regule a la brevedad la aplicación y uso de agroquímicos en el distrito; convocar a una audiencia para su mayor análisis; encargar y/o gestionar el análisis del agua que consume la población de Balcarce mediante redes de agua corriente y mediante extracción en pozos en zonas periféricas y en escuelas rurales del partido, tomando acciones para resguardarlas de su aplicación. También se pedía evaluar la situación sanitaria ambiental con relación al cáncer, abortos y malformaciones.
 |
| Graciela Pilone (FdT) pidió continuar la discusión. |
La concejala Graciela Pilone (Frente de Todos) solicitó que no se archive para poder seguir su discusión en el ámbito de la correspondiente Comisión, haciendo los cambios o adaptaciones necesarias dada la importancia de lo que considera “no sólo un problema sanitario, político, social y fundamentalmente productivo”, según expresó.
Sebastián Pinilla (Juntos Por el Cambio) cuestionó que “siempre se hable de este tema en época de elecciones”, y justificó la postura de acuerdo con que se archive argumentando, entre otras apreciaciones, que desde el Concejo Deliberante no se puede tomar una postura “cuando ni siquiera el INTA se ha expedido al respecto” del proyecto denominado “SPRINT”, estudio científico mediante el cual a través de muestras tomadas a voluntarios se habría demostrado la presencia de agentes nocivos en el organismo, supuestamente producto del uso de los agroquímicos. “Se convierte en un problema sanitario cuando los políticos opinamos sobre cosas que no sabemos”, ironizó el edil oficialista.
 |
| Sebastián Pinilla (JxC) critico que la discusión se dé "en época de elecciones". |
La titular del bloque del FdT Sol Di Gerónimo, quien inicialmente pidió explicar lo que se estaba tratando, también justificó su postura. La concejala opositora dijo que lo que se estaba remitiendo a archivo era simplemente una serie de pedidos puntuales realizados por la APDH luego del uso de la “Banca 19”, dado que esos requerimientos “ya están contemplados en trabajos que venimos desarrollando, que van a tener que ser continuados por quienes siguen en el bloque en conjunto con los nuevos concejales”, aseguró.
Uno de ellos, según explicó, se trata de un ambicioso proyecto de “abordaje territorial”, en los que se incluyen diferentes acciones a tomar para mejorar la situación socio sanitaria en el distrito. Por otro lado Di Gerónimo manifestó que meses atrás desde su bloque se solicitó al Hospital Municipal, a través del Departamento Ejecutivo, un informe estadístico acerca de los casos de cáncer en el distrito de Balcarce, teniendo en cuenta los orígenes de las dolencias y sus consecuencias, incluyendo la tasa de mortalidad. “Lo que sí debemos hacer es tener en cuenta las propuestas presentadas por la APDH a la hora de elaborar una ordenanza que establezca los parámetros de adhesión, o no, a la ley que establece y ordena la aplicación de agroquímicos y trabajar en consecuencia”, concluyó.
El expediente fue archivado por mayoría con 16 votos a favor y 2 negativos, entre ellos el de Graciela Pilone.
