Tras una presentación de repudio hacia expresiones de la vicepresidenta Villarruel, hubo chispazos entre el PRO y LLA.
En una reunión que se extendió por más de dos horas, y en la que abundaron las resoluciones por declaración de interés, este jueves por la noche se llevó a cabo la decimoséptima sesión ordinaria -la penúltima del año- del Honorable Concejo Deliberante (HCD) de Balcarce.
Con un temario de 35 puntos que conformaron el orden del día, el debate se cerró con el proyecto de resolución presentado por la concejala del PRO Florencia Martínez expresando el repudio a las declaraciones de la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, sobre las identidades de género y la diversidad sexual.
Según se argumentó en el proyecto, la mandataria nacional tanto en su cuenta de X como en declaraciones a la prensa había manifestado que “el que está a favor de la ideología de género es un degenerado, nuestro Gobierno los va a combatir hasta que no nos quede una gota de sangre en el cuerpo”, además de considerar a la Educación Sexual Integral (ESI) como “una forma de sexualizar a los niños”, concepto considerado “arcaico y erróneo” por Martínez.
“Sentimos la necesidad de expresar nuestro rechazo a cualquier manifestación que atente contra la dignidad y los derechos fundamentales de las personas; es imprescindible repudiar públicamente expresiones ofensivas que promuevan la discriminación, el odio y la violencia”, argumentó la concejala del oficialismo, citando el artículo 16 de la Constitución Nacional (CN) que establece la igualdad ante la ley, “y que se completa con la no discriminación por cuestiones de género, expresada en la reforma de 1994”, manifestó.
Seguidamente hizo uso de la palabra el representante de La Libertad Avanza, Ángel Enrique Guillén, quien comenzó su alocución adelantando que desde su bloque no se iba a acompañar la moción presentada por el PRO, considerando que el argumento citado para dicha declaración de repudio, es decir lo expresado por Villarruel, “no tiene absolutamente nada que ver con lo que dice esta concejal”, en referencia a Martínez. Guillén justificó las expresiones de la vicepresidenta explicando que lo manifestado públicamente fue en referencia a un tema puntual de violencia de género. “La Libertad Avanza está a favor de la educación sexual, pero no está a favor de ideologizar ese tema”, aseguró Guillén.
El representante de Milei en Balcarce, además, apuntó contra la concejala del PRO a quien directamente le preguntó “en qué vereda se encuentra parada políticamente”, dado que ambos espacios son los que conforman a nivel nacional, con sus más y con sus menos, la alianza de Gobierno que actualmente administra el Estado argentino. “Hubiera sido mejor que comenzara repudiando lo que tiene que ver con los nefastos libros que se reparten en las escuelas bonaerenses, con un alto contenido sexual explícito. Pero no dijo nada, defiende a Kicillof”, le respondió.
Guillén además contestó que el mismo artículo 16 de la CN citado anteriormente es el que lo habilita a pensar como se le plazca. Con un nivel de brutalidad pocas veces visto en el recinto del legislativo local, el libertario ensayó una comparación o intentó dar un ejemplo, para lo que manifestó: “Yo no puedo presentar un repudio porque el concejal que tengo enfrente se autoperciba como un mono”.
Martínez, brevemente, rechazó los dichos de Guillén, contestando que “no me va a convencer de nada ni me va a hablar como un maestrito Ciruela”, enfatizando que sin importar de dónde provengan esas ofensas no deben permitirse: “Estoy hablando de valores humanos y de no discriminación; esto es algo transversal a todos los partidos políticos”, aseguró.
Quien tuvo una intervención también fue el concejal del radicalismo Gonzalo Scioli, reafirmando primero el convencimiento del repudio presentado desde el bloque oficialista. “No tenía pensado hablar pero tampoco quiero que quede dando vueltas que cuando una persona que tiene responsabilidades, y más aún en el caso de una vicepresidenta, dice cualquier cosa fuera de lugar y eso es ejercer el derecho a la libertad: no. Esa libertad solo la tienen los ciudadanos de a pie”, aseguró, al tiempo que remarcó que cuando alguien ejerce un cargo o alguna responsabilidad no puede “livianamente expresar frases que alienten al odio o a la discriminación, porque los resultados de esas frases pueden ser nefastos”.
Scioli instó a no llevar a la política en general a esos terrenos, y sí a apuntar hacia una sociedad que sea inclusiva y que integre a todos sus miembros “en el que todos podamos vivir con felicidad y orgullosos de quiénes somos”. Asimismo hizo un llamamiento a no alentar este tipo de mensajes, argumentando que según estadísticas el 60% de la comunidad LGBTIQ+ ha intentado quitarse la vida en alguna oportunidad, por haber sufrido discriminación o haber sido víctima del odio. “Probablemente parte de esta comunidad haya votado a este Gobierno, pero seguramente que no están de acuerdo con estas expresiones”, expresó.
El concejal radical consideró que hay temas que “no pueden hacerse carne de un partido político”, al tiempo que reconoció que Argentina avanzó mucho en materia de género, “sobre todo a partir de la Ley de Matrimonio Igualitario de 2010”. En este sentido, dejó entrever que lo que podría haber detrás de estas expresiones son argumentos para ir contra ese tipo de legislación. “Si la vicepresidente cometió un error expresando lo que dijo, debería haber pedido las disculpas correspondientes, y esta resolución no habría sido presentada”, concluyó.
El proyecto fue aprobado por la mayoría con los votos del PRO, el radicalismo y los bloques del peronismo, obteniendo únicamente el rechazo de los dos concejales de LLA.
Con un temario de 35 puntos que conformaron el orden del día, el debate se cerró con el proyecto de resolución presentado por la concejala del PRO Florencia Martínez expresando el repudio a las declaraciones de la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, sobre las identidades de género y la diversidad sexual.
 |
| Florencia Martínez (PRO), autora del proyecto. |
Según se argumentó en el proyecto, la mandataria nacional tanto en su cuenta de X como en declaraciones a la prensa había manifestado que “el que está a favor de la ideología de género es un degenerado, nuestro Gobierno los va a combatir hasta que no nos quede una gota de sangre en el cuerpo”, además de considerar a la Educación Sexual Integral (ESI) como “una forma de sexualizar a los niños”, concepto considerado “arcaico y erróneo” por Martínez.
“Sentimos la necesidad de expresar nuestro rechazo a cualquier manifestación que atente contra la dignidad y los derechos fundamentales de las personas; es imprescindible repudiar públicamente expresiones ofensivas que promuevan la discriminación, el odio y la violencia”, argumentó la concejala del oficialismo, citando el artículo 16 de la Constitución Nacional (CN) que establece la igualdad ante la ley, “y que se completa con la no discriminación por cuestiones de género, expresada en la reforma de 1994”, manifestó.
 |
| Concejal Enrique Guillén (LLA). |
Seguidamente hizo uso de la palabra el representante de La Libertad Avanza, Ángel Enrique Guillén, quien comenzó su alocución adelantando que desde su bloque no se iba a acompañar la moción presentada por el PRO, considerando que el argumento citado para dicha declaración de repudio, es decir lo expresado por Villarruel, “no tiene absolutamente nada que ver con lo que dice esta concejal”, en referencia a Martínez. Guillén justificó las expresiones de la vicepresidenta explicando que lo manifestado públicamente fue en referencia a un tema puntual de violencia de género. “La Libertad Avanza está a favor de la educación sexual, pero no está a favor de ideologizar ese tema”, aseguró Guillén.
El representante de Milei en Balcarce, además, apuntó contra la concejala del PRO a quien directamente le preguntó “en qué vereda se encuentra parada políticamente”, dado que ambos espacios son los que conforman a nivel nacional, con sus más y con sus menos, la alianza de Gobierno que actualmente administra el Estado argentino. “Hubiera sido mejor que comenzara repudiando lo que tiene que ver con los nefastos libros que se reparten en las escuelas bonaerenses, con un alto contenido sexual explícito. Pero no dijo nada, defiende a Kicillof”, le respondió.
Guillén además contestó que el mismo artículo 16 de la CN citado anteriormente es el que lo habilita a pensar como se le plazca. Con un nivel de brutalidad pocas veces visto en el recinto del legislativo local, el libertario ensayó una comparación o intentó dar un ejemplo, para lo que manifestó: “Yo no puedo presentar un repudio porque el concejal que tengo enfrente se autoperciba como un mono”.
Martínez, brevemente, rechazó los dichos de Guillén, contestando que “no me va a convencer de nada ni me va a hablar como un maestrito Ciruela”, enfatizando que sin importar de dónde provengan esas ofensas no deben permitirse: “Estoy hablando de valores humanos y de no discriminación; esto es algo transversal a todos los partidos políticos”, aseguró.
 |
| Concejal Gonzalo Scioli (UCR - Juntos). |
Quien tuvo una intervención también fue el concejal del radicalismo Gonzalo Scioli, reafirmando primero el convencimiento del repudio presentado desde el bloque oficialista. “No tenía pensado hablar pero tampoco quiero que quede dando vueltas que cuando una persona que tiene responsabilidades, y más aún en el caso de una vicepresidenta, dice cualquier cosa fuera de lugar y eso es ejercer el derecho a la libertad: no. Esa libertad solo la tienen los ciudadanos de a pie”, aseguró, al tiempo que remarcó que cuando alguien ejerce un cargo o alguna responsabilidad no puede “livianamente expresar frases que alienten al odio o a la discriminación, porque los resultados de esas frases pueden ser nefastos”.
Scioli instó a no llevar a la política en general a esos terrenos, y sí a apuntar hacia una sociedad que sea inclusiva y que integre a todos sus miembros “en el que todos podamos vivir con felicidad y orgullosos de quiénes somos”. Asimismo hizo un llamamiento a no alentar este tipo de mensajes, argumentando que según estadísticas el 60% de la comunidad LGBTIQ+ ha intentado quitarse la vida en alguna oportunidad, por haber sufrido discriminación o haber sido víctima del odio. “Probablemente parte de esta comunidad haya votado a este Gobierno, pero seguramente que no están de acuerdo con estas expresiones”, expresó.
El concejal radical consideró que hay temas que “no pueden hacerse carne de un partido político”, al tiempo que reconoció que Argentina avanzó mucho en materia de género, “sobre todo a partir de la Ley de Matrimonio Igualitario de 2010”. En este sentido, dejó entrever que lo que podría haber detrás de estas expresiones son argumentos para ir contra ese tipo de legislación. “Si la vicepresidente cometió un error expresando lo que dijo, debería haber pedido las disculpas correspondientes, y esta resolución no habría sido presentada”, concluyó.
El proyecto fue aprobado por la mayoría con los votos del PRO, el radicalismo y los bloques del peronismo, obteniendo únicamente el rechazo de los dos concejales de LLA.
