En el marco de la segunda sesión legislativa del Concejo Deliberante de Balcarce, uno de los puntos calientes del debate fue el tratamiento del proyecto mediante el cual desde el Frente de Todos se solicitó un pedido de informes respecto a boletas emitidas para el cobro de patentes de automotores municipalizados, teniendo en cuenta que se registraron en algunos casos incrementos por encima del 400 por ciento.
La solicitud presentada desde el bloque opositor surgió a raíz del reclamo de vecinos que poseen vehículos municipalizados, y que han recibido a través del aumento dispuesto por el Ejecutivo local incrementos importantes en las boletas de las patentes, algunos de ellos por encima del 400%. Vale recordar que según la Ordenanza Fiscal e Impositiva correspondiente a este año el aumento de las tasas municipales no podría superar el 50% respecto del ejercicio anterior.
"Si pasa, pasa"
El concejal del macrismo Luis Felices fue el encargado de defender, o intentar maquillar, la situación a la que arribó el oficialismo junto al Ejecutivo en este asunto, quedando él mismo enredado en su propio discurso. Recorrió el argumento recurrente de buscar una justificación que los aleje de la responsabilidad (echar la culpa de todo a las autoridades provinciales), hasta que finalmente debió reconocer que algo no estaba bien con esos desmesurados aumentos.
"Analizando los casos aportados por el bloque opositor (del FdT) encontramos un patrón de error en cuanto a una categoría de vehículos, y esto es lo que se corrigió", expresó Felices.
Sol Di Gerónimo expuso la situación argumentando que "aplicaron el aumento que ordenó el Ejecutivo y si pasa, pasa", situación que generó miradas ofuscadas entre el oficialismo seguidas de manos escondidas enviando mensajes telefónicos grupales. La concejala criticó que es "poco criterioso" que Francisco Ridao manifieste públicamente que hubo vecinos que recibieron importantes aumentos y justifique el hecho diciendo que pagaban poco. "Si el criterio para aplicar un aumento del 600% es porque estabas pagando poco o porque era irrisorio, me parece poco seria la respuesta del Secretario de Hacienda", manifestó Di Gerónimo.
En tanto Martín Pérez (FdT) expresó que hubiese sido "mucho más sencillo haber dicho que algo estaba mal confeccionado, liquidado o analizado y corregirlo, que intentar pasarle el problema a la Provincia diciendo que son ellos los que lo establecían (al aumento)". Además manifestó que probablemente haya muchos más vecinos afectados por este aumento desmedido, cuyos casos no se conocen porque no han reclamado. "Hay que hacerlo público para que el vecino tenga la oportunidad de corroborar si fue afectado por este incremento desproporcionado", expresó. Pérez finalizó su alocución criticando también al titular de Hacienda asegurando que "no es la primera vez que hace este tipo de declaraciones, parece que para Ridao los aciertos son siempre del Municipio y los errores de la Provincia, y no es así", cerró el edil del Frente de Todos.
Tanto fue el malestar que generó este tema en el bloque macrista que en más de una oportunidad el presidente del Legislativo, Agustín Cassini, no solo pidió la palabra para salir en defensa del Ejecutivo sino que durante todo el debate de este punto estuvo comandando las argumentaciones del oficialismo vía whatsapp.