Desde la oposición no se acompañó la medida, cuestionando que se mandan al Concejo para su tratamiento aumentos que ya están vigentes.
En medio de un acalorado debate, en el marco de la tercera sesión ordinaria del año en curso, el Honorable Concejo Deliberante (HCD) de Balcarce aprobó con votación dividida los aumentos en los servicios de agua y cloacas, además del incremento en el boleto del transporte urbano de pasajeros.
En primer término se discutió el aumento otorgado a la empresa Balcarbus, prestataria del servicio de colectivos en Balcarce. Desde la oposición se argumentó que el rechazo de este punto no estaba atado exclusivamente a los incrementos exclusivamente, sino a las formas y metodologías utilizadas por el Departamento Ejecutivo, a través del bloque oficialista. Martín Pérez, presidente del bloque del Frente de Todos (FdT), objetó la medida indicando que “hoy es jueves 11 y estamos tratando un aumento que ya se puso en vigencia el 3 de abril, entonces yo me pregunto: ¿Qué es lo que estamos debatiendo? Si el Ejecutivo ya dio el aumento, ya lo autorizó y la empresa ya lo está cobrando”.
“Como tienen la mayoría en el Concejo saben que va a salir aprobado, por ende ya se empezó a cobrar y por lo tanto nosotros como minoría no debemos tener mucha injerencia en esto. Se ve que al Ejecutivo no le importa demasiado nuestra opinión como tampoco la de la gente que representamos, aunque seamos minoría”, ironizó ofuscado.
“Por eso nuestro rechazo es al mecanismo que ha utilizado el Departamento Ejecutivo, no solamente esta vez, ya lo han hecho reiteradas veces, y hemos manifestado en otras oportunidades que no vamos a acompañar las resoluciones que vengan con despacho y puesta en funcionamiento antes de la sesión, por más mayoría que tengan”, manifestó.
Seguidamente, sin palabra alguna emitida desde los bloques macristas, el aumento en el boleto del transporte público de pasajeros de Balcarce se aprobó con los once votos del oficialismo. Tuvo el rechazo de las cinco bancas del FdT y de Unión Por la Patria. Los dos concejales de La Libertad Avanza (LLA), se abstuvieron.
 |
| El oficialismo aprobó los tarifazos con los 11 votos de su mayoría. |
Aumento del agua
Seguidamente se trató el aumento sugerido por el Ejecutivo para el servicio de agua y cloacas, el que es administrado por la empresa OSeBal, controlada casi en su totalidad por el Municipio de Balcarce.
Días pasados el presidente del HCD, Agustín Cassini, había adelantado este incremento que podría rondar el 100%, aunque oportunamente aún no había ingresado formalmente el proyecto. Allí el funcionario radical había argumentado que los incrementos estaban en gran parte ligados a los “desmedidos” aumentos recibidos por la empresa concesionaria en las facturas por consumo de electricidad, los que habían sufrido un incremento de casi el 300%.
Aquí tampoco hubo acompañamiento de la oposición, es decir Frente de Todos y Unión Por la Patria. Martín Pérez nuevamente fue el encargado de argumentar el rechazo, indicando que la empresa ya había recibido luz verde a principios de año para cobrar "un aumento significativo" en las facturas que recibieron los usuarios. También explicó que, si bien OSeBal sí recibió facturas de energía eléctrica con incrementos cercanos al 270%, en la fórmula polinómica le implican no más del 40%. Además se tomó el tiempo de aclarar que los aumentos escalonados programados para el servicio de agua y cloacas, en tres tramos de 60, 20 y 20 por ciento respectivamente, sumados no son 100 sino más del 122% del valor actual, ya que cada incremento se realiza sobre la fórmula anterior.
“El secretario de Hacienda (Francisco Ridao) ha dicho en infinidad de oportunidades el supuesto superávit que tiene el Municipio. Por lo tanto, teniendo en cuenta que poseen el 99% de las acciones de OSeBal, nos parece que alguna vez el esfuerzo lo tiene que hacer el Municipio y no siempre la gente, sobre todo en el difícil contexto de crisis que estamos atravesando”, expresó.
Ante una breve réplica del oficialismo, el edil del FdT aclaró que no se trata de desfinanciar y fundir una empresa, “estamos hablando de un servicio que se encuentra municipalizado”, concluyó.
Al igual que el punto anterior, la votación fue dividida en iguales proporciones: 11 afirmativos del oficialismo, 5 negativos de UxP y FdT, y las 2 abstenciones de LLA.
Días pasados el presidente del HCD, Agustín Cassini, había adelantado este incremento que podría rondar el 100%, aunque oportunamente aún no había ingresado formalmente el proyecto. Allí el funcionario radical había argumentado que los incrementos estaban en gran parte ligados a los “desmedidos” aumentos recibidos por la empresa concesionaria en las facturas por consumo de electricidad, los que habían sufrido un incremento de casi el 300%.
Aquí tampoco hubo acompañamiento de la oposición, es decir Frente de Todos y Unión Por la Patria. Martín Pérez nuevamente fue el encargado de argumentar el rechazo, indicando que la empresa ya había recibido luz verde a principios de año para cobrar "un aumento significativo" en las facturas que recibieron los usuarios. También explicó que, si bien OSeBal sí recibió facturas de energía eléctrica con incrementos cercanos al 270%, en la fórmula polinómica le implican no más del 40%. Además se tomó el tiempo de aclarar que los aumentos escalonados programados para el servicio de agua y cloacas, en tres tramos de 60, 20 y 20 por ciento respectivamente, sumados no son 100 sino más del 122% del valor actual, ya que cada incremento se realiza sobre la fórmula anterior.
“El secretario de Hacienda (Francisco Ridao) ha dicho en infinidad de oportunidades el supuesto superávit que tiene el Municipio. Por lo tanto, teniendo en cuenta que poseen el 99% de las acciones de OSeBal, nos parece que alguna vez el esfuerzo lo tiene que hacer el Municipio y no siempre la gente, sobre todo en el difícil contexto de crisis que estamos atravesando”, expresó.
Ante una breve réplica del oficialismo, el edil del FdT aclaró que no se trata de desfinanciar y fundir una empresa, “estamos hablando de un servicio que se encuentra municipalizado”, concluyó.
Al igual que el punto anterior, la votación fue dividida en iguales proporciones: 11 afirmativos del oficialismo, 5 negativos de UxP y FdT, y las 2 abstenciones de LLA.
