La última sesión del Concejo Deliberante de Balcarce dejó al descubierto más que simples fallas técnicas en un proyecto: reveló una actitud preocupante del oficialismo, que, amparado en su mayoría, avaló una ordenanza clave con inconsistencias graves, ignorando las alertas de la oposición y priorizando la celeridad por sobre la transparencia.
En declaraciones a Gabal, el concejal Martín Pérez (Frente de Todos) expuso que el proyecto de urbanización de lotes privados —que compromete unos 800 millones de pesos de fondos municipales— contenía datos incorrectos y omisiones inadmisibles. Uno de los deslices más graves fue la mención de "350 tubos de 60" en el pliego, cuando en realidad correspondían a tubos de 40, un error que dispara el costo real de la obra. Mientras el expediente calculaba $70.000 por tubo, el valor de mercado ronda los $175.000 más IVA, una diferencia que, de no haberse detectado, habría generado un sobreprecio escandaloso. La duda es cuál será la postura del presidente de la UCR y concejal Javier Murias, quien durante la sesión con una arrogancia inusual le mostraba su celular, donde en Mercado Libre estaban incluso más baratos que lo que figuraba en el expediente, a lo que Pérez le preguntó, ironizando y dejando en ridículo a su interlocutor, "cómo la empresa Oca les va a traer 350 tubos".
Pero el problema no terminaba ahí: el documento tampoco especificaba el tipo de material requerido para las 4.000 toneladas de arena. ¿Era de cantera, de río o tierra negra? Un detalle menor para el oficialismo, pero importante para garantizar calidad y evitar desvíos de fondos. "Por ejemplo no es lo mismo arena de cantera que arena de playa, las distancias son distintas y es obvio que los valores de transportarlos son otros", expresó.
Pese a que el expediente llevaba meses en tratamiento, el oficialismo intentó forzar su aprobación en apenas 48 horas, rechazando un pedido de 15 días adicionales para revisar los errores. "Lo aprobaron por mayoría, a pesar de las advertencias", denunció Pérez.
Lo más revelador es que, tras la votación, el Departamento Ejecutivo reconoció el error y presentó una modificación. Esto no solo valida las críticas de la oposición, sino que plantea una pregunta incómoda: "Si votábamos por unanimidad, sin analizar el expediente, ¿se habrían dado cuenta del error?", analizó, al tiempo que aclaró que no fueron solo los bloques del radicalismo y del PRO los que aprobaron el proyecto: "Votaron también a favor los dos concejales de La Libertad Avanza, sin tener en claro tampoco estas cosas que estoy planteando".
Pese a que el expediente llevaba meses en tratamiento, el oficialismo intentó forzar su aprobación en apenas 48 horas, rechazando un pedido de 15 días adicionales para revisar los errores. "Lo aprobaron por mayoría, a pesar de las advertencias", denunció Pérez.
Lo más revelador es que, tras la votación, el Departamento Ejecutivo reconoció el error y presentó una modificación. Esto no solo valida las críticas de la oposición, sino que plantea una pregunta incómoda: "Si votábamos por unanimidad, sin analizar el expediente, ¿se habrían dado cuenta del error?", analizó, al tiempo que aclaró que no fueron solo los bloques del radicalismo y del PRO los que aprobaron el proyecto: "Votaron también a favor los dos concejales de La Libertad Avanza, sin tener en claro tampoco estas cosas que estoy planteando".
La soberbia del que tiene los votos, pero no la razón
Pérez no dudó en calificar la actitud del oficialismo como "un acto de soberbia", subrayando que "tener mayoría no significa que tengan razón, no les da derecho a pasar por alto procedimientos o ignorar inconsistencias". Peor aún: parte de la oposición votó a favor sin siquiera analizar el proyecto, convirtiéndose en cómplice involuntario de una aprobación apresurada. "Están abusando de la mayoría y no dando el debate que corresponde, y me parece que al tratarse de miles de millones, al menos amerita que lo discutamos seriamente", criticó. |
Pérez: "El oficialismo está abusando de su mayoría en el HCD". |
Ante el escándalo, Pérez presentó un proyecto de ordenanza para redistribuir el 50% de los fondos excedentes de esta mega operación inmobiliaria a instituciones locales necesitadas, pero el daño ya estaba hecho. El caso deja en evidencia un patrón peligroso: proyectos mal elaborados, aprobados a las apuradas y con críticas silenciadas por el peso de los votos.
¿Es esta la gestión que Balcarce merece? La pregunta queda flotando, mientras el oficialismo insiste en confundir mayoría con infalibilidad.
